संघीय न्यायाधीश ने जन्मजात नागरिकता समाप्त करने वाले ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को अस्थायी रूप से रोक दिया

23 जनवरी, 2025 को सिएटल में वाशिंगटन, एरिजोना, इलिनोइस और ओरेगन राज्यों द्वारा लाए गए एक मामले में जन्मसिद्ध नागरिकता को समाप्त करने के उद्देश्य से एक संघीय न्यायाधीश द्वारा राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को अस्थायी रूप से अवरुद्ध करने के बाद वाशिंगटन अटॉर्नी जनरल निक ब्राउन ने एक प्रेस उपलब्धता के दौरान। | फोटो साभार: एपी

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने गुरुवार (23 जनवरी, 2025) को कहा कि उनका प्रशासन एक संघीय न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ अपील करेगा जो अस्थायी रूप से प्रतिबंधित करने के उनके प्रयास को रोकता है। जन्मजात नागरिकता.

वाशिंगटन राज्य के जिला न्यायाधीश जॉन कफनौर के फैसले के बारे में पूछे जाने पर राष्ट्रपति ट्रम्प ने ओवल कार्यालय में संवाददाताओं से कहा, “जाहिर तौर पर हम इसके खिलाफ अपील करेंगे।” उन्होंने कहा कि राष्ट्रपति का आदेश “स्पष्ट रूप से असंवैधानिक” था।

इससे पहले गुरुवार को, न्यायाधीश कफ़नौर ने बहस के दौरान न्याय विभाग के एक वकील को बार-बार रोका और पूछा कि वह आदेश को संवैधानिक कैसे मान सकते हैं। जब वकील, ब्रेट शुमेट ने कहा कि वह इसे पूरी ब्रीफिंग में समझाने का मौका चाहते हैं, तो न्यायाधीश कफनॉर ने उनसे कहा कि सुनवाई उनका मौका है।

एरिज़ोना, इलिनोइस, ओरेगन और वाशिंगटन द्वारा मांगा गया अस्थायी निरोधक आदेश किसी न्यायाधीश के समक्ष सुनवाई के लिए पहला था और राष्ट्रीय स्तर पर लागू होता है।

यह मामला देश भर के 22 राज्यों और कई आप्रवासी अधिकार समूहों द्वारा लाए जा रहे पांच मुकदमों में से एक है। मुक़दमे में अटॉर्नी जनरल की व्यक्तिगत गवाही शामिल है जो जन्मसिद्ध अधिकार से अमेरिकी नागरिक हैं, और उन गर्भवती महिलाओं के नाम शामिल हैं जिन्हें डर है कि उनके बच्चे अमेरिकी नागरिक नहीं बनेंगे।

रोनाल्ड रीगन द्वारा नियुक्त जज कफ़नौर ने प्रशासन के वकीलों से पूछताछ करते हुए सुनवाई शुरू की, और कहा कि यह आदेश “दिमाग को चकरा देने वाला” है।

न्यायाधीश कफ़नौर ने श्री शुमेट से कहा, “यह एक स्पष्ट रूप से असंवैधानिक आदेश है।” न्यायाधीश कफ़नौर ने कहा कि वह चार दशकों से अधिक समय से पीठ पर हैं, और उन्हें कोई अन्य मामला याद नहीं है जहां चुनौती दी गई कार्रवाई इतनी स्पष्ट रूप से असंवैधानिक थी।

यह भी पढ़ें | अमेरिकी जन्मजात नागरिकता: भारतीय-अमेरिकी सांसदों ने राष्ट्रपति ट्रम्प के कार्यकारी आदेश का विरोध किया

श्री शुमाते ने कहा कि वह सम्मानपूर्वक असहमत हैं और न्यायाधीश से मामले की खूबियों पर पूरी जानकारी देने का अवसर मांगा, बजाय इसके कि इसके कार्यान्वयन को अवरुद्ध करने के लिए 14 दिन का प्रतिबंधात्मक आदेश जारी किया जाए।

राष्ट्रपति ट्रम्प का कार्यकारी आदेश, जिस पर उन्होंने हस्ताक्षर किये उद्घाटन दिवस19 फरवरी को प्रभावी होने वाला है। एक मुकदमे के अनुसार, यह देश में पैदा हुए हजारों लोगों को प्रभावित कर सकता है। सिएटल में दायर चार-राज्य मुकदमे के अनुसार, 2022 में, देश में अवैध रूप से रहने वाली माताओं से लगभग 255,000 नागरिक बच्चों का जन्म हुआ और ऐसे दो माता-पिता से लगभग 153,000 बच्चे पैदा हुए।

ट्रम्प प्रशासन ने बुधवार को दायर कागजात में तर्क दिया कि राज्यों के पास आदेश के खिलाफ मुकदमा लाने का आधार नहीं है और अभी तक कोई नुकसान नहीं हुआ है, इसलिए अस्थायी राहत की मांग नहीं की गई है। प्रशासन के वकीलों ने यह भी स्पष्ट किया कि कार्यकारी आदेश केवल 19 फरवरी के बाद पैदा हुए लोगों पर लागू होता है, जब यह प्रभावी होगा।

अमेरिका लगभग 30 देशों में से एक है जहां जन्मजात नागरिकता का सिद्धांत है जस सोलि या “मिट्टी का अधिकार” – लागू किया जाता है। अधिकांश अमेरिका में हैं, और कनाडा और मैक्सिको उनमें से हैं।

मुकदमों में तर्क दिया गया है कि अमेरिकी संविधान में 14वां संशोधन अमेरिका में पैदा हुए और प्राकृतिक रूप से रहने वाले लोगों के लिए नागरिकता की गारंटी देता है, और राज्य एक सदी से इस संशोधन की व्याख्या कर रहे हैं।

गृहयुद्ध के बाद 1868 में अनुमोदित, संशोधन कहता है: “संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या प्राकृतिक रूप से जन्मे और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन सभी व्यक्ति, संयुक्त राज्य अमेरिका और उस राज्य के नागरिक हैं जहां वे रहते हैं।”

राष्ट्रपति ट्रम्प के आदेश में कहा गया है कि गैर-नागरिकों के बच्चे संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं हैं, और संघीय एजेंसियों को उन बच्चों के लिए नागरिकता को मान्यता नहीं देने का आदेश देते हैं जिनके माता-पिता में से कम से कम एक नागरिक नहीं है।

जन्मजात नागरिकता से जुड़ा एक प्रमुख मामला 1898 में सामने आया। सुप्रीम कोर्ट ने माना कि वोंग किम आर्क, जो सैन फ्रांसिस्को में चीनी प्रवासियों के घर पैदा हुआ था, एक अमेरिकी नागरिक था क्योंकि वह देश में पैदा हुआ था। विदेश यात्रा के बाद, उन्हें संघीय सरकार द्वारा इस आधार पर पुनः प्रवेश से वंचित कर दिया गया कि वह चीनी बहिष्करण अधिनियम के तहत नागरिक नहीं थे।

लेकिन आप्रवासन प्रतिबंधों के कुछ समर्थकों ने तर्क दिया है कि मामला स्पष्ट रूप से उन माता-पिता से पैदा हुए बच्चों पर लागू होता है जो दोनों कानूनी आप्रवासी थे। उनका कहना है कि यह कम स्पष्ट है कि क्या यह देश में अवैध रूप से रहने वाले माता-पिता से पैदा हुए बच्चों पर लागू होता है।

राष्ट्रपति ट्रम्प के आदेश ने अटॉर्नी जनरल को जन्मसिद्ध नागरिकता के प्रति अपने व्यक्तिगत संबंधों को साझा करने के लिए प्रेरित किया। उदाहरण के लिए, कनेक्टिकट अटॉर्नी जनरल विलियम टोंग, जन्मसिद्ध अधिकार से अमेरिकी नागरिक और देश के पहले चीनी अमेरिकी निर्वाचित अटॉर्नी जनरल, ने कहा कि मुकदमा उनके लिए व्यक्तिगत था।

“इस प्रश्न पर कोई वैध कानूनी बहस नहीं है। लेकिन यह तथ्य कि ट्रंप बिल्कुल गलत हैं, उन्हें मेरे जैसे अमेरिकी परिवारों को गंभीर नुकसान पहुंचाने से नहीं रोक पाएगा,” इस सप्ताह अटॉर्नी जनरल ने कहा।

कार्यकारी आदेश को अवरुद्ध करने के उद्देश्य से किए गए मुकदमों में से एक में एक गर्भवती महिला का मामला शामिल है, जिसकी पहचान “कारमेन” के रूप में की गई है, जो नागरिक नहीं है, लेकिन 15 वर्षों से अधिक समय से संयुक्त राज्य अमेरिका में रह रही है और उसके पास लंबित वीज़ा आवेदन है, जो आगे बढ़ सकता है। स्थायी निवास की स्थिति के लिए.

मुकदमे में कहा गया है, ”बच्चों से नागरिकता के ‘अमूल्य खजाने’ को छीनना एक गंभीर चोट है।” “यह उन्हें अमेरिकी समाज में पूर्ण सदस्यता से वंचित करता है जिसके वे हकदार हैं।”