ऐसे अमीर हुए बीसीसीआई, पानी के पैसे तो खूबसूरत सितारे हो; आईपीएल मैच की पॉडकास्ट फ़ेसबुक
बॉम्बे हाई कोर्ट ने गुरुवार को महाराष्ट्र सरकार द्वारा इंडियन प्रीमियर लीग (आईपीएल) टी20 क्रिकेट मैचों के लिए पुलिस सुरक्षा शुल्क में कटौती के फैसले पर एपिसोड रोस्टर तैयार किया। मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और क्रैचुरी अमित बोरकर की खण्डपीठ एक खण्डिल पर सुनवाई कर रही थी, जिसे सूचना का अधिकार (आरटीआई) कार्यकर्ता अनिल गलगली ने अलग किया था। उन्होंने राज्य सरकार के उस फैसले को चुनौती दी थी, जिसमें 2011 के लिए आईपीएल टी20 मैचों के लिए पुलिस सुरक्षा शुल्क में कमी की गई थी और उत्पाद शुल्क माफ कर दिया गया था।
एंड बेंच की रिपोर्ट के अनुसार, मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय ने कहा कि जब पानी की प्राचीन बार वैश्यालय सार्वजनिक होटल की कीमत की बात आती है तो राज्य सरकार कोई योजना नहीं बनाती है। मुख्य न्यायाधीश ने राज्य के सरकारी वकील से टिप्पणी करते हुए कहा, “ये क्या हैं मैडम? आप जनता के लिए पानी की कीमत के दावे रहते हैं, यहां तक कि झुग्गी-झोपड़ी में रहने वालों के लिए भी कोई आधार नहीं देते हैं.. .. बीसीसीआई दुनिया भर में सबसे अमीर क्रिकेट एसोसिएशन में से एक है। इसी तरह से वे अमीर बने हैं।”
विज्ञापन में खुलासा हुआ है कि मुंबई क्रिकेट एसोसिएशन (एमसीए) ने 2013 से 2018 के बीच वानखेड़े और ब्रेबोर्न स्टेडियम में आयोजित आईपीएल मैचों के दौरान पुलिस सुरक्षा के लिए अभी भी 14.82 करोड़ रुपये की कमाई की है। 26 जून, 2023 को जारी राज्य सरकार के सरकरोल ने सुरक्षा शुल्क को 25 लाख रुपये से बढ़ाकर 10 लाख रुपये कर दिया।
कोर्ट ने कहा कि 2017 में राज्य के शुल्कों में कई संशोधन किए गए हैं। 2017 में, मुंबई में टी20 और फ़ोर्ड मैच की फीस 66 लाख रुपये और नागपुर/पुणे में 44 लाख रुपये रखी गई थी। टेस्ट मैच के लिए, मुंबई में शुल्क 55 लाख रुपये और नागपुर/पुणे में 40 लाख रुपये था।
12 नवंबर, 2018 को जारी एक सरकारी प्रस्ताव (जीआर) में मुंबई में टी20 और फर्जी मैचों के लिए फीस 75 लाख रुपये और नागपुर/पुणे में 50 लाख रुपये कर दी गई। मुंबई में टेस्ट मैच की फीस 60 लाख रुपये और नागपुर/पुणे में 40 लाख रुपये कर दी गई। हालाँकि, 2023 के सरकुलर ने इन फ़ेक्स को पूर्व सहसंबंध प्रभाव से 10 लाख रुपये कर दिया, जिस पर अदालत में पूछताछ हुई।
न्यायालय ने अब राज्य को निर्देश दिया है कि वह ऋण माफी शुल्क में कमी और ऋण राशि माफ करने की उपयोगिता को साबित करने के लिए विस्तृत हलफनामा भुगतान करे। पीठ ने विशेष रूप से अतिरिक्त मुख्य सचिव या किसी अन्य वरिष्ठ अधिकारी से एक विस्तृत हाफनामा मांगा है, जिसमें 2011 से राज्य के उद्देश्य और बकाये को माफ करने के पीछे के तर्क के लिए वसूली का विवरण शामिल है। कोर्ट इस मामले की अगली सुनवाई 7 अक्टूबर को होगी
