अभियोजक फानी विलिस को ट्रम्प और अन्य के खिलाफ जॉर्जिया चुनाव मामले से हटा दिया गया

फुल्टन काउंटी डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी फानी विलिस 1 मार्च, 2024 को अटलांटा, जॉर्जिया, अमेरिका में जॉर्जिया चुनाव हस्तक्षेप मामले की सुनवाई में भाग लेते हैं | फोटो साभार: रॉयटर्स

एक राज्य अपील अदालत ने गुरुवार (दिसंबर 19, 2024) को फुल्टन काउंटी के जिला अटॉर्नी फानी विलिस को पद से हटा दिया। डोनाल्ड ट्रंप के खिलाफ जॉर्जिया चुनाव में हस्तक्षेप का मामला और अन्य, आपराधिक मामलों में नवनिर्वाचित राष्ट्रपति की नवीनतम कानूनी जीत, जिसने एक बार उनके करियर और स्वतंत्रता को खतरे में डाल दिया था।

सुश्री विलिस के विशेष अभियोजक नाथन वेड के साथ रोमांटिक रिश्ते से संबंधित अपील पर श्री ट्रम्प और एक दर्जन से अधिक अन्य लोगों के खिलाफ मामला पहले ही महीनों से रुका हुआ था, जिसे उन्होंने मामले का नेतृत्व करने के लिए नियुक्त किया था।

“अनुचितता की उपस्थिति” का हवाला देते हुए, जो आम तौर पर इस तरह के निष्कासन की गारंटी नहीं दे सकती है, जॉर्जिया कोर्ट ऑफ अपील्स पैनल ने 2-1 फैसले में कहा कि “यह दुर्लभ मामला है जिसमें अयोग्यता अनिवार्य है और कोई अन्य उपाय जनता को बहाल करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा इन कार्यवाहियों की सत्यनिष्ठा में विश्वास।” सुश्री विलिस के कार्यालय ने तुरंत जॉर्जिया सुप्रीम कोर्ट से फैसले की समीक्षा करने के लिए आशय का एक नोटिस दायर किया।

लेकिन एक मौजूदा राष्ट्रपति के खिलाफ आपराधिक मामला चलाना लगभग असंभव है। और श्री ट्रम्प उन पर मुकदमा चलाने के प्रयासों पर काबू पाने और सर्वोच्च न्यायालय के फैसले से सशक्त होकर व्हाइट हाउस लौट आएंगे, जिससे उन्हें कार्यालय में किए गए किसी भी “आधिकारिक कृत्य” के लिए अनुमानित छूट मिल जाएगी।

यह घटनाक्रम न्याय विभाग के विशेष वकील जैक स्मिथ द्वारा आने वाले राष्ट्रपति के खिलाफ दो संघीय मुकदमों को छोड़ने के कुछ सप्ताह बाद आया है, और नवंबर में डेमोक्रेटिक उपराष्ट्रपति पर श्री ट्रम्प की जीत के परिणामस्वरूप न्यूयॉर्क में एक अलग गुप्त धन मामले में सजा अनिश्चित काल के लिए रोक दी गई है। कमला हैरिस.

अटलांटा में एक ग्रैंड जूरी ने अभियोग लगाया अगस्त 2023 में श्री ट्रम्प और 18 अन्यराज्य के एंटी-रैकेटियरिंग कानून का उपयोग करते हुए उन पर जॉर्जिया में डेमोक्रेट जो बिडेन के लिए श्री ट्रम्प की 2020 के राष्ट्रपति चुनाव की संकीर्ण हार को अवैध रूप से पलटने की व्यापक योजना में भाग लेने का आरोप लगाया गया। कथित योजना में श्री ट्रम्प का जॉर्जिया के राज्य सचिव ब्रैड रैफेंसपर्गर को कॉल करना शामिल था, जिसमें उनसे श्री बिडेन को हराने के लिए पर्याप्त वोट खोजने में मदद करने का आग्रह किया गया था। चार लोगों ने अपना गुनाह कबूल कर लिया है.

श्री ट्रम्प ने फॉक्स न्यूज डिजिटल से कहा कि मामले को “आगे नहीं बढ़ने देना चाहिए।” नवनिर्वाचित राष्ट्रपति ने कहा: “हर किसी को माफी मांगनी चाहिए, जिसमें वे अद्भुत देशभक्त भी शामिल हैं जो वर्षों से इसमें फंसे हुए हैं।”

जॉर्जिया में श्री ट्रम्प के मुख्य वकील स्टीव सैडो ने कहा कि फैसला “अच्छी तरह से तर्कसंगत और उचित” था। उन्होंने कहा कि अपील अदालत ने “इस बात पर प्रकाश डाला कि विलिस के कदाचार ने ‘झूठ बोलने की गंध’ और अनुचितता का आभास पैदा किया, जिसे केवल उनके और उनके पूरे कार्यालय की अयोग्यता से ठीक किया जा सकता था।”

श्री सैडो ने एक ईमेल बयान में लिखा, “यह निर्णय संयुक्त राज्य अमेरिका के अगले राष्ट्रपति के राजनीति से प्रेरित उत्पीड़न को समाप्त करता है।”

सुश्री विलिस के प्रतिनिधियों ने फैसले पर टिप्पणी मांगने वाले एक टेक्स्ट संदेश का तुरंत जवाब नहीं दिया।

आरोप है कि सुश्री विलिस ने मिस्टर वेड के साथ अपने रोमांस से अनुचित लाभ उठाया था, जिसके परिणामस्वरूप मामले में कुछ महीनों तक उथल-पुथल मची रही क्योंकि सुश्री विलिस और श्री वेड के निजी जीवन के अंतरंग विवरण फरवरी के मध्य में अदालत में प्रसारित किए गए थे। एक प्रतिवादी के प्रस्ताव में आरोप लगाया गया कि सुश्री विलिस और श्री वेड एक अनुचित रोमांटिक रिश्ते में शामिल थे और सुश्री विलिस ने श्री वेड को उनके काम के लिए बड़ी रकम का भुगतान किया और फिर जब उन्होंने भव्य छुट्टियों के लिए भुगतान किया तो उन्हें लाभ हुआ।

सुश्री विलिस और मिस्टर वेड ने रिश्ते को स्वीकार किया, लेकिन कहा कि उन्होंने 2022 के वसंत तक डेटिंग शुरू नहीं की। उन्होंने कहा, मिस्टर वेड को नवंबर 2021 में काम पर रखा गया था, और उनका रोमांस 2023 की गर्मियों में समाप्त हो गया। उन्होंने यह भी गवाही दी कि वे यात्रा और अन्य लागतों को लगभग समान रूप से विभाजित करते हैं, सुश्री विलिस अक्सर खर्चों का भुगतान करती हैं या श्री वेड को नकद में प्रतिपूर्ति करती हैं।

रिश्ते के आरोप सामने आने के तुरंत बाद अटलांटा में ऐतिहासिक रूप से ब्लैक चर्च में बोलते हुए, सुश्री विलिस ने श्री वेड की योग्यता और अपने कार्यालय के अपने नेतृत्व का बचाव किया। बचाव पक्ष के वकीलों ने कहा कि भाषण में प्रतिवादियों और उनकी कानूनी टीम के खिलाफ अनुचित और पूर्वाग्रहपूर्ण टिप्पणियों की एक श्रृंखला शामिल थी, जो उनके खिलाफ किसी भी संभावित जूरी सदस्यों में जहर घोलती थी।

जज ट्रेंटन ब्राउन द्वारा लिखित और जज टॉड मार्कल के साथ अपील अदालत के बहुमत की राय में कहा गया है, “अनौचित्य की चल रही उपस्थिति को रोकने के लिए ट्रायल कोर्ट द्वारा तैयार किए गए उपाय ने डीए विलिस के समय मौजूद अनौचित्य की उपस्थिति को संबोधित करने के लिए कुछ नहीं किया।” किस पर मुकदमा चलाना है और कौन से आरोप लगाने हैं, इस बारे में अपने व्यापक पूर्व-परीक्षण विवेक का प्रयोग करना।”

एक असहमतिपूर्ण राय में, न्यायाधीश बेंजामिन लैंड ने लिखा कि “कानून बहुमत द्वारा प्राप्त परिणाम का समर्थन नहीं करता है।” उन्होंने कहा, ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीशों के पास किसी स्थिति के अनुरूप उपाय लागू करने का व्यापक विवेक है और अपील अदालत को इसका सम्मान करना चाहिए। .

“हम यहां यह सुनिश्चित करने के लिए हैं कि कानून सही ढंग से लागू किया गया है और जब हम उन्हें देखते हैं तो हानिकारक कानूनी त्रुटियों को ठीक करते हैं। उन्होंने लिखा, ”ट्रायल जजों के बारे में दूसरे अनुमान लगाना या उनके फैसले के स्थान पर हमारे फैसले को प्रतिस्थापित करना हमारा काम नहीं है।”

“जहां, यहां की तरह, एक अभियोजक के हितों का कोई वास्तविक टकराव नहीं है और ट्रायल कोर्ट, प्रस्तुत किए गए सबूतों के आधार पर, वास्तविक अनौचित्य के आरोपों को खारिज कर देता है, हमारे पास ट्रायल कोर्ट द्वारा अयोग्य ठहराए जाने के प्रस्ताव के इनकार को पलटने का कोई अधिकार नहीं है।” उन्होंने यह तर्क देते हुए कहा कि बहुमत की राय जॉर्जिया में दशकों की मिसाल के खिलाफ है।

अपील अदालत पैनल के फैसले का मतलब है कि मामले को संभालने के लिए एक और अभियोजक ढूंढना जॉर्जिया के अभियोजन वकील परिषद पर निर्भर करेगा, हालांकि अगर राज्य सुप्रीम कोर्ट मामले को लेता है तो इसमें देरी हो सकती है। इस व्यापक और जटिल मामले पर मुकदमा चलाने के लिए आवश्यक व्यापक संसाधनों को देखते हुए इसे लेने के लिए इच्छुक किसी अन्य अभियोजक को ढूंढना मुश्किल हो सकता है। वह व्यक्ति उस रास्ते पर आगे बढ़ सकता है जिसे सुश्री विलिस ने अपनाया है, केवल कुछ आरोपों को आगे बढ़ाने का निर्णय ले सकता है या मामले को पूरी तरह से खारिज कर सकता है।

ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश, सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश स्कॉट मैक्एफ़ी ने मार्च में फैसला सुनाया था कि हितों का कोई टकराव नहीं है जो विलिस को मामले से हटने के लिए मजबूर करे। ट्रम्प और अन्य लोगों ने उस फैसले के खिलाफ अपील की।

श्री मैक्एफ़ी ने लिखा कि अभियोजन पक्ष “अनौचित्य की उपस्थिति से घिरा हुआ था।” उन्होंने कहा कि सुश्री विलिस मामले में तभी बनी रह सकती हैं जब श्री वेड चले जाएं; विशेष अभियोजक ने कुछ घंटों बाद अपना इस्तीफा सौंप दिया।