लड़की बहिन योजना महाराष्ट्र बॉम्बे हाई कोर्ट नवीनतम अपडेट – लड़की बहन योजना को उच्च न्यायालय ने बताया, कहा

पृष्णि ने कहा कि सरकार किस तरह की योजना बनाती है, यह ‘न्यायिक समीक्षा’ के सिद्धांत से बाहर का मामला है। कोर्ट ने कहा, ‘यह एक नीतिगत निर्णय है, इसलिए हम तब तक हस्तक्षेप नहीं कर सकते जब तक कि किसी मौलिक अधिकार का उल्लंघन न हो।’ पीरिन ने नामांकन दाखिल करने की अर्जी खारिज कर दी, लेकिन कहा कि उसे उपज पर कोई रियायत नहीं मिल रही है।

‘मुख्यमंत्री माझी लड़की बहन योजना’ के तहत 21 से 65 वर्ष की आयु वाली महिला पात्र महिलाओं के बैंक खाते में 1,500 रुपये की महिला परिवार की आय है, जिसमें परिवार की आय 2.5 लाख रुपये से कम है। इस योजना की घोषणा राज्य के 1. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 1 … में की गयी थी. विध्वंस याचिका में दावा किया गया है कि यह योजना राजनीति से प्रेरित है और वास्तव में यह सरकार द्वारा ‘मतदानकर्ताओं को अनुदान’ देने के लिए भूखण्ड योजना शुरू की गई है।

उपज के वकील ओवैस पेचकर ने कहा कि करदाताओं के धन का उपयोग करने के लिए ऐसी मंजूरी नहीं दी जानी चाहिए। हालाँकि, उच्च न्यायालय की याचिका में सवाल उठाया गया कि क्या अदालत सरकार की ओर से संवैधानिक प्रावधानों को निर्धारित कर सकती है? पृष्णि ने कहा कि सब्जियों को मुफ्त और सामाजिक कल्याण योजना के बीच अंतर करना होगा।

मुख्य न्यायाधीश उपाध्याय ने कहा, ‘क्या हम (अदालत) सरकार की प्राथमिकताएँ तय कर सकते हैं? हमें राजनीतिक पचड़े में न डालें… यह हमारे लिए लुभावना हो सकता है।’ उन्होंने कहा, ‘सरकार का हर फैसला राजनीतिक होता है।’ पृष्णि ने कहा कि एक अदालत निश्चित रूप से सरकार से एक या दूसरी योजना शुरू नहीं कर पाएगी।

पेचकर ने दावा किया कि यह योजना महिलाओं के बीच भेदभाव करती है क्योंकि इसका लाभ केवल इसलिए उठाया जा सकता है क्योंकि इनकी वार्षिक आय 2.5 लाख रुपये से कम है। इस पर उच्च न्यायालय ने सवाल उठाया कि प्रति वर्ष 2.5 लाख रुपये प्रति वर्ष वाली महिला की तुलना 10 लाख रुपये प्रति वर्ष वाली महिला से कैसे की जा सकती है।

उच्च न्यायालय ने कहा, ‘यह महिलाओं के लिए कुछ योजना है।’ यह भेदभाव कैसे है? कोई महिला 10 लाख रुपये कमाती है और कोई दूसरी महिला 2.5 लाख रुपये कमाती है…क्या वे एक ही वर्ग या समूह में आती हैं? हेलो की मांग समान लोगों के बीच की जानी चाहिए। कोई भेदभाव नहीं है.’ प्रियंका ने कहा कि कुछ महिलाएं जो फिल्मों से कम कमाती हैं, वे एक ही ग्रुप में नहीं आती हैं, इसलिए ‘इस तरह का भेदभाव किया जाता है।’

कोर्ट ने कहा कि यह योजना बजटीय प्रक्रिया के बाद शुरू की गई थी। मुख्य न्यायाधीश उपाध्याय ने प्रश्न किया, ‘धन का बजट योजना में शामिल किया गया है। बजट बनाना एक परमाणु प्रक्रिया है। क्या कोर्ट इसमें हस्तक्षेप कर सकता है?’ पृथिवी ने कहा कि भले ही उसे व्यक्तिगत रूप से छूट दी गई हो, लेकिन वह कानूनी रूप से हस्तक्षेप नहीं कर सकती।